Даниэль опубликовал покерную задачку в твиттере:
– Гипотетическая ситуация:
Финальный стол со стандартной структурой выплат.
Все участники равны по скиллу.
У чиплидера 100bb.
Средний стек 20bb.
Осталось 8 человек.
Чиплидер будет чаще выигрывать в NLH или PLO?
Свой подробный ответ напишу завтра.
С подавляющим преимуществом победил вариант NLH. Комментаторы даже обратились за помощью к искусственному интеллекту. Чат-бот Grok подтвердил этот вывод:
– Согласно исследованиям при равном скилле чиплидер будет чаще выигрывать в холдем. В NLH ниже дисперсия, что позволяет эффективно давить на шортстеков. Из-за высокой дисперсии в PLO у коротышей будет больше шансов раскрутиться.
Но далеко не все профессионалы с этим согласились.
Скотт Сивер: Зависит от уровня, на котором все они находятся. Скучный ответ, но объективно единственно верный.
Даниэль Негреану: Сорри, я имел в виду, что все играют оптимально. Все играют безошибочно, прямо, как ты 😂
Скотт Сивер: Думаю, в таком случае невозможно дать четкий ответ. Все намного сложнее, чем кажется по ICM. Важно учитывать, столкнулись они друг с другом только в этом турнире или регулярно пересекаются. Предположу, что в теории это NLH, но в жизни – PLO.
DeathDonkey: Так вот почему ты всегда устраиваешь представление на баббле, будто тебе плевать на миникэш, хотя потом по факту играешь правильно?
Скотт Сивер: Секрет в том, что мне действительно плевать, если я играю против людей с хорошей памятью, но мне не плевать против людей, которые не запомнят или им все равно, что ты делал месяц назад. И да, по ходу игры я действительно постоянно думаю о таких глупостях, ха-ха.
Шон Диб: Кажется, ты неправильно выразился и имел в виду, что у всех остальных игроков по 20bb. Потому что в твоем примере у всех коротких стеков будет по 9bb, тогда чиплидер сможет просто пушить в каждой раздаче. Я бы сказал, что в PLO меньше дисперсия и выше ожидание, потому что в определенных спотах тебя заколлируют на меньшем проценте рук.
Адам Оуэн: Однозначно PLO, особенно в игре с анте. В омахе винрейт изначально выше, у чиплидера гораздо больше возможностей открываться рейзами на префлопе, а у соперников меньше эффективных способов этому противостоять.
Мэтт Салсберг: Неважно, какая игра, я бы в обоих случаях занял 7-е место.
akaNemsko: PLO. Эквити рук гораздо ближе, а коротыши не могут пушить, чтобы защитить свое эквити. В холдеме у коротких стеков руки связаны из-за ICM.
– Очень странно, что многие выбирают NLH, объясняя это лишь тем, что можно запушить, – удивляется регуляр с ником Miguel1001. – Если вы играете на более-менее приличном уровне и понимаете ICM, вы однозначно выберете PLO. Чиплидер может разыгрывать много рук и часто будет выставляться 60 на 40 или даже в коинфлип. Шортстеки из-за ICM не могут коллировать на префлопе, даже с самыми сильными картами у них в лучшем случае будет 60-65%. Поэтому им лучше переждать, пока вылетят другие коротыши. Так как большой стек совершенно непредсказуем, то он может идеально попасть во флоп 962, на котором соперники будут вынуждены часто сдаваться на небольшие или средние ставки.
Свой вариант Даниэль опубликовал на следующий день:
– Из-за давления ICM близость эквити в PLO сильнее сказывается на шортстеках.
Допустим, чиплидер открылся с Q964 (мусорная рука) рейзом 3.5bb.
Большой блайнд запушил 9 блайндов с AAK7. Чиплидеру нужно доставить всего 5.5bb, чтобы выиграть 14.
Какие у этих рук проценты при выставлении?
– 58.41%
– 41.59%
Сравните с холдемом:
– 84.23%
– 15.49%
Короткие, и особенно средние стеки, сильно ограничены в возможностях.
Представьте, у вас 12 блайндов, но за столом есть два игрока с 3bb и 4bb.
Чиплидер рейзит каждую раздачу, а вы даже выставившись с тузами, не будете большим фаворитом.
В теории это вынуждает вас выбрасывать почти все ради пейджампов и ждать, пока не вылетят игроки с 3-4 блайндами.
Достаточно часто будут возникать ситуации, в которых чиплидер может открываться с любыми четырьмя картами, а остальным игрокам придется оверфолдить, позволяя ему собирать блайнды и анте.
В отличие от холдема, в PLO шортстеки не могут пушить, чтобы лишить чиплидера эквити. В омахе не получится часто и выгодно ставить 3-беты и олл-ины, так как большому стеку хватит эквити, чтобы против них защищаться.
Только чиплидер никак не скован в своих действиях.
Поэтому мой ответ – PLO.
Подтверждение этому очень часто можно встретить в турнирах Dealers Choice. Чиплидеры выбирают игры с очень близкими эквити, а шортстеки – игры с меньшей дисперсией, в которых у них будет больше шансов, если они все-таки вступят в игру.
Выгодные игры для чиплидеров:
PLO
Лимитная омаха хай
Пот-лимит 2-7 с тремя обменами
«Кровавые игры» (Ред. – Мы не смогли разгадать, о каких играх речь)
Игры, которые часто выбирают шортстеки:
Стад хай-лоу регуляр
Стад-8
3. Бадуси
4. 5 карт с обменом
5. 2-7 NL с обменом
6. Big O
– Срочно удали этот пост, – потребовал Адам Фридман, который три раза выигрывал турнир Dealers Choice с бай-ином $10,000.