Работа над ошибками: Блокеры против фиша не очень важны

Иван A_NAVI40K_K проанализировал свою раздачу, сыгранную против пассивного любителя, а тренер Александр shpr0ta прокомментировал ход его мыслей и ответил на вопросы.

Стандартное открытие из ранней с К9s, на баттоне коллирует фиш – 58/6.2 (можно отнести к категории пассивных), 3-бет – 5.2, WTSD – 24, WSD – 46, WWSF – 42, агрессия по улицам – 26/46/48, но надо учесть, что на оппонента всего 417 рук.

Флоп

На флопе моя стратегия разделяется на бет, чек-рейз и чек-колл. Стараюсь балансировать поровну. Против фиша предпочтительнее ставить сразу, тем более против пассивного, ведь маловероятно, что в мой пропущенный контбет он будет ставить в блеф. Можно было бы за 1/3-1/2 банка протолкнуть свое эквити, однако в этот раз я почему-то решил сыграть чек-рейз. Сайзинг 3х. Оппонент уравнивает. После этого его рейндж представляется мне как какие-то совпадения + дро/оверкарты. Также не стоит исключать слоуплеи сетов.

Терн

Я усилился до топ-пары + флеш-дро и решил продолжить агрессию, чтобы не дать ему перехватить инициативу и бесплатно реализоваться, а еще добрать с готовых рук слабее. Он снова просто коллирует, что снижает вероятность у него сильных рук, типа двух пар и старше.

Ривер

Можно сказать, вышел бланк, который к тому же из-за эффекта блокеров делает вероятность того, что у оппонента две пары или сет еще ниже. Никакие дро не закрылись и я решаюсь на блафкетч. Оппонент практически моментально запушил, что заставило засомневаться в том, что ловить блеф – это хорошая идея, все-таки он пассивный, хоть к риверу агрессия и повышается. К тому же я блокирую приличную часть возможных блефов (флеш-дро + Q9, J9). Тем не менее, там все еще остаются AJ, AQ, QJ, Q9, J9 и все флеш-дро. Из велью рук у него очень редко будут фулл-хаусы – 55, TT, К2s, 52s; две пары по КТ; топ пары по KJ+. Потратив на раздумья весь доступный таймбанк (10-12 секунд), я решил не рисковать и выкинул.

Оппонент показал блеф – промазавшее комбо-дро AcQc. На меня нахлынуло чувство досады, так как был уже конец сессии, а колл этого олл-ина мог вывести ее в плюс.

Как было лучше сыграть с моей рукой, начиная с флопа? Будет ли колл олл-ина по риверу плюсовым?

Комментарий тренера

Александр shpr0ta // Do your duty, come what may.

На флопе моя стратегия разделяется на бет, чек-рейз и чек-колл. Стараюсь балансировать поровну. Против фиша предпочтительнее ставить сразу, тем более против пассивного.

Согласен. Если против рега ты тут используешь стратегию с ветками бета, чек-колла и чек-рейза, то против фиша, я думаю, стоит упрощать раздачу. Тем более против фиша, который играет максимально прямолинейно. Я бы толкал эквити сам за выгодный нам сайзинг, чтобы не получить крупную ставку от оппонента. Также чек-рейз против пассивного фиша имеет слишком мало фолд-эквити, чтобы часто проворачивать его в блеф.

Я усилился до топ-пары + флеш-дро и решил продолжить агрессию, чтобы не дать ему перехватить инициативу и бесплатно реализоваться, а еще добрать с его готовых рук слабее. Он снова просто коллирует, что снижает вероятность у него сильных рук, типа две пары+.

Мне нравится. Сильный доезд. Фиш не фолдит руки хуже, например, вторые пары + не фолдит сильные дро в позиции. У нас легчайший вельюбет.

Можно сказать, вышел бланк, который к тому же из-за эффекта блокеров делает вероятность того, что у оппонента допер или сет еще ниже. Никакие дро не закрылись и я решаюсь идти на блафкетч.

Мне не нравится идея уводить в блафкетч топ диапазона. Для этого у нас есть чистые блафкетчи. Топ-пару трудно назвать такой рукой. Я бы вельюбетил.

Оппонент практически моментально запушил, что заставило засомневаться в том, что ловить блеф – это хорошая идея

На самом деле это интересный нотс. Обычно с сильной рукой люди задумываются. Пытаются решить, как добрать максимально эффективно. Снэп-решения – редко сильные руки. Исхожу из своего личного опыта и опыта учеников.

К тому же своей рукой я блокирую приличную часть возможных блефов (флеш-дро + Q9, J9).

Я бы к эффектам блокеров против фиша не относился так серьезно. Дело в том, что фиши в целом плохо понимают свой диапазон. Даже если фиш пассивный и блефует недостаточно часто, то в его рейндже будет куда больше пустых рук, чем у рега в схожей ситуации. Поэтому даже если он блефует лишь с незначительной частью диапазона, то блефов все равно будет много. Но чаще всего фиши просто ставят со всем, что не имеет шоудаун-велью. Даже если любитель пассивный.

Оппонент показал блеф в виде промазавшего комбо-дро AcQc. На меня нахлынуло чувство досады, так как был уже конец сессии, а колл этого олл-ина мог вывести ее в плюс.

Не стоит расстраиваться, если где-то лишний раз выбросил блафкетч и увидел блеф. Обычно оверфолд с блафкетчем – это верное решение. Но тут, скорее всего, ты неправильно оценил эквити своей руки. По сути она не является блафкетчем против фиша. Чек на ривере с такой сильной рукой против любителя – это скорее слоуплей.